top of page

【文章分享】開放版權後的NFT價值如何?



版權一向都是複雜的爭抝,究竟是你抄襲我,抑或是我抄襲你,是被告抑或原告,即使將爭議搬上議事庭,經過三、五、七年的漫長審訊,基本上都難有定案。版權保護作家、藝術家、設計師等的創作,屬於一項自動賦予的權利,不論是藝術、設計、歌曲、文學,以至是NFT頭像,在創作完成後,作品理論上即時會擁有版權。


所謂版權,在舊經濟模式的傳統產品上,消費者購買產品並不擁有版權,例如:一隻CD的購買人,並不擁有歌曲的版權,更不能作商業播放。不過,在不同NFT項目中,創作人可以自由地選擇或多或少地保留版權或知識產權、部份可讓持有人在有關的知識產權上進行創新,甚至可以完全開放版權。


事實上,不少知名的NFT都有開放部份版權,讓持有者得以使用,例如Bored Ape Yacht Club就讓NFT持有人「完全地」擁有所持有的NFT,其中一位持有人將所持有Ape創作成音樂視頻;更有持有人將其持有的Ape作為啤酒品牌,不過Bored Apes 的創作人Yuga Labs則不容許持有人使用Bored Ape這個名字、標誌以及品牌。換言之,你可似使用你所持有的Ape,但不可以使用Bored Ape。


至於完全開放所有版權及知識產權,最近期的例子就是由NFT社群Proof發行,今年最熱門NFT項目之一的Moonbirds及其延伸項目Moonbirds Oddities,在8月份宣佈將版權協議改為Creative Commons Zero(CC0),但即惹來持有者不滿,Moonbirds地板價格暴跌。


所謂的CC0就是開放所有版權,使有關創作成為公共使用領域(public license)的財產,任何人都可以取得作商用或私用,所有人都可以在CC0作品上進行二次創作而無須擔心有法律後果,亦可以為其推出周邊產品,甚至作為新公司的標誌。


事實上,由於NFT出現只有約5年的時間,仍未有完整法例上的保護,不過,未有完整法例的保護並不代表創作人不能採取法律行動保護權益。但NFT是基於區塊鏈之上而開發,本身已經有能夠證明所有數碼項目的擁有權,令原作者不需要考慮許可問題,而CC0則是賦予所有人可暢通無阻地再創作的權利。


但作為創作人,理應最看重版權或知識產權,為甚麼會選擇開放?主要是為促進原項目的發展,建立一個更有參與感的社群。即使是絕佳的創作,但人記憶力卻是有限的,透過開放二次創作權,可以不斷衍生出新型創作及傳播,再將新注意力帶回原作,情況就如memes一樣,最早嘗試以CC0作知識產權共享項目Nouns NFT,至今已成功推出紀錄片、與百威合作及推出Nouns咖啡等。


換言之,相對於出售版權或知識產權,CC0的NFT項目更傾向於平台的發展,情況與Linux及Android相若。就如Nouns共同創作者4156去年於Decrypt上所說:「以任何形式採用Nouns,都會為作品本身賦予能力,令Nouns更重要及更有價值。」


其次,在沒有版權限制的NFT世界中,從技術上已沒有甚麼可以被盗取,換言之已免除了處理盗版的繁複法律問題。就正如Proof共同創辦人Kevin Rose所說:「Moonbirds的真實性不需商標及律師證明,而是由鏈上智能合約驗證。」



加密高

總經理 高瀚

二零二二年九月二日

2 views0 comments

Comments


bottom of page