版權一向都是複雜的爭抝，究竟是你抄襲我，抑或是我抄襲你，是被告抑或原告，即使將爭議搬上議事庭，經過三、五、七年的漫長審訊，基本上都難有定案。版權保護作家、藝術家、設計師等的創作，屬於一項自動賦予的權利，不論是藝術、設計、歌曲、文學，以至是NFT頭像，在創作完成後，作品理論上即時會擁有版權。
所謂版權，在舊經濟模式的傳統產品上，消費者購買產品並不擁有版權，例如：一隻CD的購買人，並不擁有歌曲的版權，更不能作商業播放。不過，在不同NFT項目中，創作人可以自由地選擇或多或少地保留版權或知識產權、部份可讓持有人在有關的知識產權上進行創新，甚至可以完全開放版權。
事實上，不少知名的NFT都有開放部份版權，讓持有者得以使用，例如Bored Ape Yacht Club就讓NFT持有人「完全地」擁有所持有的NFT，其中一位持有人將所持有Ape創作成音樂視頻；更有持有人將其持有的Ape作為啤酒品牌，不過Bored Apes 的創作人Yuga Labs則不容許持有人使用Bored Ape這個名字、標誌以及品牌。換言之，你可似使用你所持有的Ape，但不可以使用Bored Ape。
至於完全開放所有版權及知識產權，最近期的例子就是由NFT社群Proof發行，今年最熱門NFT項目之一的Moonbirds及其延伸項目Moonbirds Oddities，在8月份宣佈將版權協議改為Creative Commons Zero（CC0），但即惹來持有者不滿，Moonbirds地板價格暴跌。
所謂的CC0就是開放所有版權，使有關創作成為公共使用領域（public license）的財產，任何人都可以取得作商用或私用，所有人都可以在CC0作品上進行二次創作而無須擔心有法律後果，亦可以為其推出周邊產品，甚至作為新公司的標誌。
事實上，由於NFT出現只有約5年的時間，仍未有完整法例上的保護，不過，未有完整法例的保護並不代表創作人不能採取法律行動保護權益。但NFT是基於區塊鏈之上而開發，本身已經有能夠證明所有數碼項目的擁有權，令原作者不需要考慮許可問題，而CC0則是賦予所有人可暢通無阻地再創作的權利。
但作為創作人，理應最看重版權或知識產權，為甚麼會選擇開放？主要是為促進原項目的發展，建立一個更有參與感的社群。即使是絕佳的創作，但人記憶力卻是有限的，透過開放二次創作權，可以不斷衍生出新型創作及傳播，再將新注意力帶回原作，情況就如memes一樣，最早嘗試以CC0作知識產權共享項目Nouns NFT，至今已成功推出紀錄片、與百威合作及推出Nouns咖啡等。
換言之，相對於出售版權或知識產權，CC0的NFT項目更傾向於平台的發展，情況與Linux及Android相若。就如Nouns共同創作者4156去年於Decrypt上所說：「以任何形式採用Nouns，都會為作品本身賦予能力，令Nouns更重要及更有價值。」
其次，在沒有版權限制的NFT世界中，從技術上已沒有甚麼可以被盗取，換言之已免除了處理盗版的繁複法律問題。就正如Proof共同創辦人Kevin Rose所說：「Moonbirds的真實性不需商標及律師證明，而是由鏈上智能合約驗證。」
加密高
總經理 高瀚
二零二二年九月二日
Comments